利用許諾契約書

このurlで示される文書はGFDLに基づいて利用することができます(GFDL日本語訳)。ただしこの利用許諾契約書そのものは改変できません。

原著作者:【むじん書院】

臧洪伝

 臧洪字子源,広陵射陽人也.父旻,?匈奴中郎将?中山?太原太守,所在有名.[一]洪体貌魁梧,有異於人,挙孝廉為郎.時選三署郎以補県長;瑯邪趙昱為?長,東?劉?下邑長,東海王朗?丘長,洪即丘長.霊帝末,棄官還家,太守張超請洪為功曹.

[一] 謝承後漢書曰:旻有幹事才,達於従政,為漢良吏.初従徐州従事辟司徒府,除盧奴令,冀州挙尤異,遷揚州刺史?丹楊太守.是時辺方有警,羌?胡出寇,三府挙能,遷旻匈奴中郎将.討賊有功,?拝議郎,還京師.見太尉袁逢,逢問其西域諸国土地?風俗?人物?種数.旻具答言西域本三十六国,後分為五十五,稍散至百余国;其国大小,道里近遠,人数多少,風俗燥濕,山川?草木?鳥獸?異物名種,不与中国同者,悉口陳其?,手画地形.逢奇其才,歎息言:「雖班固作西域伝,何以加此?」旻転拝長水校尉,終太原太守.

 董卓殺帝,図危社稷,洪?超曰:「明府?世受恩,兄弟並拠大郡,今王室将危,賊臣未梟,此誠天下義烈報恩?命之秋也.今郡境尚全,吏民殷富,若動枹鼓,可得二万人,以此誅除国賊,為天下倡先,義之大者也.」超然其言,与洪西至陳留,見兄?計事.?亦素有心,会于酸棗,?謂超曰:「聞弟為郡守,政教威恩,不由己出,動任臧洪,洪者何人?」超曰:「洪才略智数優超,超甚愛之,海?奇士也.」?即引見洪,与語大異之.致之于劉?州公山?孔予州公緒,皆与洪親善.乃設壇場,方共盟誓,諸州郡更相譲,莫敢当,咸共推洪.洪乃升?操槃歃血而盟曰:「漢室不幸,皇綱失統,賊臣董卓乗釁縦害,禍加至尊,虐流百姓,大懼淪喪社稷,翦覆四海.?州刺史岱?予州刺史??陳留太守??東郡太守瑁?広陵太守超等,糾合義兵,並赴国難.凡我同盟,斉心?力,以致臣節,殞首喪元,必無二志.有渝此盟,俾墜其命,無克遺育.皇天后土,祖宗明霊,実皆鑑之!」洪辞気慷慨,涕泣横下,聞其言者,雖卒伍廝養,莫不激揚,人思致節.[一]頃之,諸軍莫適先進,而食尽?散.

[一] 臣松之案:于時此盟止有劉岱等五人而已.魏氏春秋横?劉表等数人,皆非事実.表保拠江?漢,身未嘗出境,何由得与洪同?而盟乎?

 超遣洪詣大司馬劉虞謀,?公孫?之難,至河間,遇幽?冀二州交兵,使命不達.而袁紹見洪,又奇重之,与結分合好.会青州刺史焦和卒,紹使洪領青州以撫其?.[一]洪在州二年,?盗奔走.紹歎其能,徙為東郡太守,治東武陽.

[一] 九州春秋曰:初平中,焦和為青州刺史.是時英雄並起,?巾寇暴,和務及同盟,?入京畿,不暇為民保障,引軍踰河而西.未久而袁?曹二公卓将戦于?陽,敗績.?巾遂広,屠裂城邑.和不能禦,然軍器尚利,戦士尚?,而耳目偵邏不設,恐動之言妄至,望寇奔走,未嘗接風塵交旗鼓也.欲作陥氷丸沈河,令賊不得渡,?祈?神,求用兵必利,耆筮常陳於前,巫祝不去於側;入見其清談干雲,出則渾乱,命不可知.州遂蕭条,悉為丘墟也.

 太祖囲張超于雍丘,超言:「唯恃臧洪,当来救吾.」?人以為袁?曹方睦,而洪為紹所表用,必不敗好招禍,遠来赴此.超曰:「子源,天下義士,終不背本者,但恐見禁制,不相及逮耳.」洪聞之,果徒跣号泣,並勒所領兵,又従紹請兵馬,求欲救超,而紹終不聴許.超遂族滅.洪由是怨紹,?不与通.紹興兵囲之,?年不下.紹令洪邑人陳琳書与洪,?以禍福,責以恩義.洪答曰:

   隔闊相思,発于寤寐.幸相去?武之間耳,而以趣舎異規,不得相見,其為愴?,可為心哉!前日不遺,比辱雅?,述敘禍福,公私切至.所以不即奉答者,既学薄才鈍,不足塞詰;亦以吾子携負側室,息肩主人,家在東州,僕為仇敵.以是事人,雖披中情,墮肝胆,猶身疏有罪,言甘見怪,方首尾不救,何能恤人?且以子之才,窮該典籍,豈将闇于大道,不達余趣哉!然猶復云云者,僕以是知足下之言,信不由衷,将以救禍也.必欲算計長短,辯諮是非,是非之論,言満天下,陳之更不明,不言無所損.又言傷告?之義,非吾所忍行也,是以捐棄紙筆,一無所答.亦冀遥忖其心,知其計定,不復渝変也.重獲来命,援引古今,紛紜六紙,雖欲不言,焉得已哉!

   僕小人也,本因行役,寇竊大州,恩深分厚,寧楽今日自還接刃!?登城勒兵,望主人之旗鼓,感故友之周旋,撫弦搦矢,不覚流涕之覆面也.何者?自以輔佐主人,無以為悔.主人相接,過?等倫.当受任之初,自謂究竟大事,共尊王室.豈悟天子不悦,本州見侵,郡将遘?里之厄,陳留克創兵之謀,謀計棲遅,喪忠孝之名,杖策携背,虧交友之分.揆此二者,与其不得已,喪忠孝之名与虧交友之道,軽重殊塗,親疏異画,故便収?告?.若使主人少垂故人,住者側席,去者克己,不汲汲于離友,信刑戮以自輔,則僕抗季札之志,不為今日之戦矣.何以效之?昔張景明親登??血,奉辞奔走,卒使韓牧譲印,主人得地;然後但以拝章朝主,賜爵獲伝之故,旋時之間,不蒙観過之貸,而受夷滅之禍.[一]呂奉先討卓来奔,請兵不獲,告去何罪?復見斫刺,浜于死亡.劉子琪奉使踰時,辞不獲命,畏威懐親,以詐求帰,可謂有志忠孝,無損霸道者也;然輒僵斃麾下,不蒙虧除.[二]僕雖不敏,又素不能原始見終,?微知著,竊度主人之心,豈謂三子宜死,罰当刑中哉?実且欲一統山東,増兵討讎,懼戦士狐疑,無以沮勧,故抑廃王命以崇承制,慕義者蒙栄,待放者被戮,此乃主人之利,非游士之願也.故僕鑑戒前人,困窮死戦.僕雖下愚,亦嘗聞君子之言矣.此実非吾心也.乃主人招焉.凡吾所以背棄国民,用命此城者,正以君子之違,不適敵国故也.是以獲罪主人,見攻踰時,而足下更引此義以為吾規,無乃辞同趨異,非君子所為休戚者哉!

   吾聞之也,義不背親,忠不違君,故東宗本州以為親援,中扶郡将以安社稷,一挙二得以徼忠孝,何以為非?而足下欲吾軽本破家,均君主人.主人之於我也,年為吾兄,分為篤友,道乖告去,以安君親,可謂順矣.若子之言,則包胥宜致命於伍員,不当号哭於秦庭矣.苟区区於攘患,不知言乖乎道理矣.足下或者見城囲不解,救兵未至,感婚姻之義,惟平生之好,以屈節而苟生,勝守義而傾覆也.昔晏嬰不降志於白刃,南史不曲筆以求生,故身著図象,名垂後世,況僕拠金城之固,駆士民之力,散三年之畜,以為一年之資,匡困補乏,以悦天下,何図築室反耕哉!但懼秋風揚塵,伯珪馬首南向,張楊?飛燕,膂力作難,北鄙将告倒県之急,股肱奏乞帰之誠耳.主人当鑑我曹輩,反旌退師,治兵?垣,何宜久辱盛怒,暴威於吾城下哉?足下譏吾恃黒山以為救,独不念?巾之合従邪!加飛燕之属悉以受王命矣.昔高祖取彭越于鉅野,光武創基兆于綠林,卒能龍飛中興,以成帝業,苟可輔主興化,夫何嫌哉!況僕親奉璽書,与之従事.

   行矣孔璋!足下徼利於境外,臧洪授命於君親;吾子託身於盟主,臧洪策名於長安.子謂余身死而名滅,僕亦笑子生死而無聞焉,悲哉!本同而末離,努力努力,夫復何言!

[一] 臣松之案英雄記云:「袁紹使張景明?郭公則?高元才等?韓馥,使譲冀州.」然[則]馥之譲位,景明亦有其功.其余之事未詳.

[二] 臣松之案:公孫?表列紹罪過云:「紹与故虎牙将軍劉勲首共造兵,勲仍有效,而以小忿枉害于勲,紹罪七也.」疑此是子?也.

 紹見洪書,知無降意,増兵急攻.城中糧穀以尽,外無彊救,洪自度必不免,呼吏士謂曰:「袁氏無道,所図不軌,且不救洪郡将.洪於大義,不得不死,今諸君無事空与此禍!可先城未敗,将妻子出.」将吏士民皆垂泣曰:「明府与袁氏本無怨隙,今為本朝郡将之故,自致残困,吏民何忍当舎明府去也!」初尚掘鼠煮筋角,後無可復食者.主簿??廚米三斗,請中分稍以為糜粥,洪歎曰:「独食此何為!」使作薄粥,?分?之,殺其愛妾以食将士.将士咸流涕,無能仰視者.男女七八千人相枕而死,莫有離叛.

 城陥,紹生執洪.紹素親洪,盛施幃幔,大会諸将見洪,謂曰:「臧洪,何相負若此!今日服未?」洪拠地瞋目曰:「諸袁事漢,四世五公,可謂受恩.今王室衰弱,無扶翼之意,欲因際会,希冀非望,多殺忠良以立姦威.洪親見呼張陳留為兄,則洪府君亦宜為弟,同共?力,為国除害,何為擁?観人屠滅!惜洪力劣,不能推刃為天下報仇,何謂服乎!」紹本愛洪,意欲令屈服,原之;見洪辞切,知終不為己用,乃殺之.[一]洪邑人陳容少為書生,親慕洪,随洪為東郡丞;城未敗,洪遣出.紹令在坐,見洪当死,起謂紹曰:「将軍挙大事,欲為天下除暴,而専先誅忠義,豈合天意!臧洪発挙為郡将,奈何殺之!」紹慚,左右使人牽出,謂曰:「汝非臧洪儔,空復爾為!」容顧曰:「夫仁義豈有常,蹈之則君子,背之則小人.今日寧与臧洪同日而死,不与将軍同日而生!」復見殺.在紹坐者無不歎息,竊相謂曰:「如何一日殺二烈士!」先是,洪遣司馬二人出,求救于呂布;比還,城已陥,皆赴敵死.

[一] 徐?三国評曰:洪敦天下名義,救旧君之危,其恩足以感人情,義足以勵薄俗.然袁亦知己親友,致位州郡,雖非君臣,且実盟主,既受其命,義不応貳.袁?曹方睦,夾輔王室,呂布反覆無義,志在逆乱,而??超?立布為州牧,其於王法,乃一罪人也.曹公討之,袁氏弗救,未為非理也.洪本不当就袁請兵,又不当還為怨讎.為洪計者,苟力所不足,可奔他国以求赴救,若謀力未展以待事機,則宜徐更観釁,效死於超.何必誓守窮城而無変通,身死殄民,功名不立,良可哀也!